Dng vs tiff
JPEG o Joint Photographic Experts Group es un formato de archivo para una imagen digital y es quizás el formato más común utilizado para ajustar la calidad de la imagen y el tamaño del archivo. Con el formato JPEG se puede controlar la compresión del archivo. Cuanto más comprimida esté la imagen, menor será su calidad y el tamaño del archivo, y viceversa. Este formato se utiliza a menudo en fotos como la pintura y las imágenes realistas que tienen una variedad de tono y color. Es el formato utilizado por la mayoría de las cámaras digitales.
Este formato funciona eliminando pequeños detalles y cosas que el ojo humano no puede ver. Esto se conoce como compresión “con pérdidas”. JPEG tiene algunos tipos diferentes, como el JPEG Progresivo, que es un tipo que muestra una imagen de baja calidad y la mejora en un corto periodo de tiempo. Se utiliza habitualmente en Internet para ayudar a los usuarios que tienen una conexión lenta.
PNG o Portable Network Graphics file es un tipo de formato utilizado para fotos e imágenes que necesitan un fondo transparente o animaciones. La parte transparente no tiene por qué ser el fondo, ya que se puede hacer transparente en casi toda la imagen.
Datos en bruto Png
Una pregunta común que tienen muchos fotógrafos es “cuál es la diferencia entre disparar en RAW y disparar en JPEG”. Es un error común pensar que el único beneficio de disparar en RAW es la capacidad de “rescatar” una imagen. Sin embargo, esto es sólo el principio. Hay varias ventajas interesantes de disparar en RAW que son menos conocidas, como se describe a continuación.
Ahora bien, como muchos fotógrafos ya saben, la información contenida en los archivos RAW permite corregir fácilmente las imágenes subexpuestas o sobreexpuestas sin una pérdida drástica de calidad, ajustar el balance de blancos y conseguir mayores niveles de detalle y nitidez en el postprocesado que los que se pueden conseguir utilizando archivos JPEG, como se explica a continuación:
Esto no ocurre con los archivos RAW y muchos problemas pueden corregirse fácilmente. Aunque lo ideal es conseguir la mejor imagen en la cámara, es probable que en algún momento todo fotógrafo tome una imagen subexpuesta o sobreexpuesta.
El balance de blancos de los archivos RAW se ajusta fácilmente. Esto no sólo permite corregir un balance de blancos no deseado, sino que también permite una multitud de opciones creativas en el postprocesamiento. Por el contrario, un archivo JPEG tiene un balance de blancos establecido y es difícil de ajustar. Esto significa menos control sobre los colores que se ven en la imagen.
Png vs raw
Si el formato de la cámara está configurado como raw, no se aplica ningún procesamiento y, por lo tanto, el archivo almacena más datos tonales y de color. Con más datos almacenados en el archivo, hay más flexibilidad de procesamiento que la que puede ofrecer un JPEG. Una analogía con la cocina: un archivo RAW contiene los ingredientes para hacer una comida específica que puedes preparar como quieras, mientras que un JPEG es esa comida ya cocinada, y hay menos flexibilidad para modificarla.
Un JPEG, incluso uno que sale directamente de la cámara, ya ha sido “revelado” por el procesador de imágenes de la cámara. Es posible que ya se hayan aplicado ajustes como el brillo, el contraste, la saturación del color e incluso la nitidez. El aspecto de una imagen JPEG puede cambiarse en una aplicación de edición de imágenes, pero como se trata de un formato comprimido diseñado para reducir el tamaño de los archivos, muchos datos tonales y de color se han descartado permanentemente durante el proceso de compresión. El resultado es un archivo con muchos menos valores tonales potenciales de los que serían posibles en un archivo raw de la misma escena. Para algunas imágenes, esta diferencia puede ser crítica.
Dng vs raw
Sé que muchas cámaras profesionales disparan en RAW. El PNG tiene una compresión sin pérdidas que permitiría a las cámaras guardar más tomas que el RAW. Esto me lleva a preguntarme si hay algo especial en RAW que haga que guarde más datos que PNG.
No estoy familiarizado con el formato RAW y no procedo de la fotografía. He preguntado a varias personas con cámaras profesionales que disparan en RAW y no estaban muy seguros, pero parecían pensar que RAW guardaba más datos reales que PNG. ¿Es esto cierto? ¿Qué es lo que hace que RAW sea mejor que PNG, si es que no hay diferencia, por qué las cámaras no disparan en PNG en lugar de RAW?
Los formatos RAW almacenan, bueno, los datos brutos del sensor de la cámara con información sobre cómo decodificarlos para procesadores de imágenes como Adobe Camera Raw o similares. En ese sentido, el formato RAW no es una imagen, hay que aplicar algoritmos de demosaicing para interpretar los datos del sensor en una imagen coherente para su visualización. Más allá del intento de Adobe de convencer a todo el mundo de que utilice el formato DNG (Digital Negative), no existe un estándar para el almacenamiento de los datos de las imágenes RAW y la mayoría de los fabricantes de cámaras tienen el suyo propio. Sin embargo, lo que sí es estándar en todos los formatos RAW son los datos EXIF, que proporcionan mucha información sobre el estado de los ajustes de la cámara en el momento de la toma.